![]() |
|
|
|
|
#1 | |
|
Senior Member
Регистрация: 08.04.2013
Адрес: Люберцы
Возраст: 49
Сообщений: 289
Вес репутации: 0 ![]() |
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Junior Member
Регистрация: 23.07.2015
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 ![]() |
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Регистрация: 05.08.2017
Сообщений: 1
Вес репутации: 0 ![]() |
[QUOTE=Вещий Олег;26131]Если в теме не пишут - это совсем не значит, что ее не читают
Доброго всем времени суток. Очень познавательная тема. Читаю пока на 40 странице, возможно дальше будет подобное но пока не встретил. Заметил два основных проблемных момента. Первое, это повышенная нагрузка на вал в следствии налипания пластика. Вторая точность получаемого прутка. Для решения первой задачи, почему бы не разделить гильзу на зоны? Первая для подачи, вторая для разогрева и разделить их тепловым барьером. То есть гильза со щенком (сверлом ) заканчиваются шайбой с отверстиями, дальше ставится термо барьер (фторопласт и т.п.) и потом крепится нагревательные камера ( алюминий, латунь) в итоге получаем сменную камеру для нагрева . Вторая задача решается тем же куском фторопласта достаточной толщины, достаточной для кристаллизации пластика. И калиброванным отверстием , 1.75мм например. Пластик к фторопласту (тефлон ) не прилипает, проблем с прохождением не должно возникать. Интересно услышать комментарий. |
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 34 (пользователей: 0 , гостей: 34) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|