Поговорим о концепции "Умный дом"

[pma]

Сообщение от Bulatovor

A мне кажется не нужно ограничиваться - исполнительные устройства должны иметь IR приемник, под который можно назначить любую кнопку пульта...

И я так думал, оставил запас и все предусмотрел под реализацию IR на каждом исполнительном(в моем виде см выше), но побоялся поскольку у ИР длинные импульсы (особенно стартовый около 9мс если не изменяет память), следовательно делать надо по прерываниям. считать время, и фильтровать от мусора, а прерываний у меня и так много... увеличив их количесво и делая обработку мы сильно мешаем критичным ко времени операциям. Так же у IR много стандартов: делать расшифровку всех известных - надо много места и производительности, запоминать в сыром виде - еще хуже.
Пришел к выводу можно зайти с другой стороны
1 вариант отдельное IR устр-во (поставить выключатель с ИР и подключить так, чтобы и выключатель и наша система могли рулить, например, светом) - это 1 из причин применения реле а не семисторов (с ними проще это сделать). Или IR на пин выключения света (при самостоятельном изготовлении копейки даже с учетом времени).
2 вариант слать команды по радиоканалу через сервер. Я вообще рассматриваю радио пульт как основное устр-во управления часто используемыми сценариями.

Сообщение от dmitry123

Я лично по WEB интерфейсу определился

Спасибо. Навело на определенные мысли и подтолкнуло к изучению WEB. Уже сварганил пробный вариант.

Сообщение от Bulatovor

Пытался курить Modus...

взял за основу:
адрес ведомого устройства ; код функции ; данные ; блок обнаружения ошибок.
А подгонять под стандартные функции, коды ошибок и тд ЗАЧЕМ??? Проц 8 битный, лишних 100 мипсов нет... Адаптировать под наши цели и удобство обработки процессором и все. Если есть какие вопросы постараюсь помочь.

Сообщение от Admin

Если использовать Arduino, то компактности не получится достичь
Остается вариант собрать всех желающих и заказать оптом платы на "Резоните"

уже было такое предложение с моей стороны... но понимания не заметил
для начала надо придти к общему знаменателю и добиться совместимости. Так же надо помнить, что ардуина производится огромными партиями и не только официально, а наши заказы всегда будут дороже но цените свое время !!!. Admin, у вас много хороших начинаний, которые чуть доработать и при СОВМЕСТИМОСТИ легко пускать в серию.
Мне остается медленно , но верно двигаться к своей цели, как доведу до ума выложу общие моменты.

[dmitry123]

Bulatovor, а какой смысл ?
Я считаю, что в данном случае (спяльня / любая другая комната) достаточно будет управления через основной узел (через роутер) и само физическое (выключатель).

p.s. Я лично по WEB интерфейсу определился.http://demos.kendoui.com/mobile/m/index.html (желательно смотреть с мобильных устройств)
У меня iPhone и iPad и уж больно нравится стандартный интерфес настроек. Хотел сначала через xCode писать приложение, но вот наткунлся на тоже самое на WEB.
Кстати, а те кто на Android как отображается интерфес. Дайте знать.
По протоколу - однозначно ModBus (просто не стоит изобретать велосипед), а если нужно чтобы в режиме realtime с датчиков инфа приходила, так OneWire. Выделить один контроллер на OneWire и все ...

[Bulatovor]

Смысл в том, что затраты на копейку а удобства добавляет - в частности пульт от телевизора всегда под рукой в районе кровати и телевизор будет управляться им, и если выключатель будет поддерживать управление с него, то не надо идти к выключателю или лезть до него через WEB? какой-бы он распрекрасный небыл, кроме того центральный узел при нашем подходе к постоянному улучшению будет периодически изменяться и быть отключен, хотя может Вы и правы

[dmitry123]

Если идти таким путем, то можно от выключателя к кровати провести провод для управления. Вдруг сядут батарейки в пульте ...
Незнаю как вы, но я пас таких лишних вещей ...

[Bulatovor]

Пытался курить Modus. Недокурил - кто сможет на пальцах объяснить? Или ссылочкой на руководство для чайников поделиться, а лучше с примерами на arduino

[andr128]

в соседней ветке я давал примеры

[Bulatovor]

Вот еще какой вопрос возник в рамках концепции по строительству железа. Основная среда это Arduino? У нее есть конечно масса недостатков, с которыми в определенной мере можно мириться. Вот и задумался при рисовании платы -допустим мне лично сделать плату и напаять на неё контроллер даже 32 ногий не составляет труда. Однако для некоторой другой категории участников форума, особенно начинающих, повторяемость теряется.(ну или существенно усложняется). Есть вариант делать платку в виде шилда под маленькие версии Arduino типа Nano или Mini, повторять её намного легче. У каждого варианты свои недостатки и преимущества. Основное преимущество использование чисто проца - это компактность, можно даже избавиться от внешнего генератора. Если использовать готовые платки -полное совместимость с Arduino, плюс можно в устройстве просто менять -так скажем повышенная ремонтопригодность. Вообщем много отличий и не знаю на каком остановится.
Это конечно скорее не вопрос концепции умного дома как токовой, это скорее вопрос именно взаимодейстия участников данного форума.

[Admin]

Если использовать Arduino, то компактности не получится достичь
Остается вариант собрать всех желающих и заказать оптом платы на "Резоните"

[Bulatovor]

Ну где заказывать тут много вариантов, можно и на резоните -один раз оплатив подготовку потом гораздо дешевле будет, а можно и в китае -но долго.

[Admin]

В Китае долго и если маленькая партия , то с учетом пересылки получается дорого