Выбор контроллера для умного дома согласно следующим хотелкам

[727]

Добрый день!

прошу совета в выборе контроллера для умного дома.

Решил воплотить мечту и сделать себе умный дом. Сейчас идет стадия раздумий, что в итоге мне необходимо купить, заложить в виде проводов, дабы потом заниматься только настройкой.

Составил небольшую табличку в которой отобразил свои хотелки (если не открывается картинка, вот ссылка ссылка)



Дома также будет сервер под centos 24х7, который будет молотить и может держать на себе веб и какую-то логику, но где брать больше кол-во портов ввода\вывода? Встает вопрос. контроллеры, которые уже заточены под УД стоят довольно дорого, а руками все собирать, боюсь не потяну. Вижу 2 решения:
1. поставить малинку и с нее брать gpio
2. поставить ардуино и с нее брать gpio

Кто может подсказать, согласно моим хотелкам, что можно поставить в качестве контроллера?

[Tohin]

Зависит от финансов.
1. Денег много+времени мало = можно натыкать малинки/бананки/апельсинки (может еще какие фрукты созрели?) и завязать их через wi-fi/ethernet. Из минусов только габариты. Цена того же апельсина беолее чем гуманна.
2. Денег мало+времени много(можно заменить на знание С + эелектронника) = ардуины или даже голые атмеги завязанные через 485 /wi-fi(он чуть дороже) или clunet(ваще бесплатно, но знаний нужно больше)

Управление централизованное или распределенное? Зачем целый х86 крутить? Я уже сам склоняюсь на ARM все перевязать...

[727]

управление централизованное, все в 1 щитке, желательно на 1 устройстве.
x86 используется потому как он есть уже.
сильно много времени тратить не готов, оттолкнусь, скорее всего от первого варианта. Но мучает вопрос надежности, насколько вообще надежны теже малины\бананы? не получу я после единую точку отказа всего?

[stD]

У Вас уже есть сервер (centos) зачем малина? Ардуина мега - пинов больше чем у малины в 2 раза, дешевле в 7 раз и естественно надёжнее, есть три свободных уарта, к которым можно подключить ещё три ардуины по RS485 (то есть вы не ограничены длиной проводов).

[Tohin]

На мой вкус распределенная система удобнее...

Во-первых - да, центральный узел = центральный отказ.
Во-вторых - центральный узел потом тяжелее переделать обратно в "безмозглый" дом.
В третьих - центральный узел, это огромный перерасход кабеля. (пример, там кажется три статьи посвященные именно этому проекту, я не осилил.)

Мне боле по нраву реализации распределенных систем. Ну или так.
Еще не могу найти статью человека который радиомодули 433МГц в розетки натолкал..
Преимущество: Нет центрального модуля. Выключатель напрямую отправляет сигнал на реле. Если сдох выключатель, сигнал можно отправить из программного интерфейса. Если где -то забылось запроектировать устройство - опять же не проблема, 220 подведено, сигнал можно и по радиоканалу отправить.

[727]

не хочу связываться с радиоэфиром, было несколько прецедентов плохой работы, теперь обхожу стороной, поэтому куда только можно запихаю витую пару.

Вопрос делать на центосе, или делать на малинке вопрос. Но сейчас меня больше беспокоит следующий вопрос.
Если GPIO по факту ноги процессора (если не правильно написал прошу поправить), то как включать вот такие реле? Если учесть что их будет не одно

[Admin]

как включать вот такие реле? Если учесть что их будет не одно

Можно логическим уровнем от 3в

[Kopylov]

А хватит ли тока 25-40 мА (при прямом подключении к процессору) для управления этим реле?

[Admin]

Хватит

[stD]

Внутри "Fotek SSR-25 DA" выглядит вот так (разбирается тяжело, всё приклеено):



...

Всё залито очень крепкой дрянью:



Симистор - ВТА 12 400С.

Шестиногая микросхема - МОС 3063.

Электролит - 1 микрофарад 50 вольт.

Керамика - 103 1KV.