19.12.2012, 21:40 | #11 |
Administrator
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,618
Вес репутации: 9823 |
Модуль разрабатывался как раз под стандартный подрозетник
|
19.12.2012, 22:26 | #12 |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 |
я извиняюсь вот в такой вот войдет?
может для типовых сделать лучше свой модуль? для розеток - модуль розетка выключатель - модуль выключатель? и к примеру чтоб не стрелять из пушки по воробьям atmeg-у заменить на atyni(вроде правильно написал) где то видел что можно адаптировать скетчи что идут для atmeg-и в atyni заливать может я конечно ошибаюсь хотелось бы услышать ваше мнение |
20.12.2012, 01:01 | #13 | ||
Administrator
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,618
Вес репутации: 9823 |
Цитата:
Цитата:
|
||
20.12.2012, 01:46 | #14 | |
Junior Member
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Марбелья
Сообщений: 18
Вес репутации: 0 |
Цитата:
Сравнительные данные контроллеров - здесь |
|
20.12.2012, 08:13 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 |
Выиграем возможно в цене? Нет
Да просто при таких размерах повторить сложно в домашних условиях А ведь делается открытый умный дом А это значит что не только протокол и другие вещи должны быть в повторяемы? я вот сейчас смотрю на Nano и представить себе не могу как это все сделать даже плату в домашних условиях повторить по лут не получиться |
20.12.2012, 09:26 | #16 | ||
Administrator
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,618
Вес репутации: 9823 |
Цитата:
Цитата:
|
||
20.12.2012, 13:24 | #17 |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 8
Вес репутации: 0 |
упростить под каждый модуль?
для розеток один для выключателей одни ведь все делают модуль под конкретную задачу возможно тогда она будет и односторонняя а по поводу влезет даже не знаю 1. разъемы 2. силовой кабель минимум по квадрату а то и по 2.5 в хвостом так как под корень не обрубишь ох тяжко |
21.12.2012, 19:28 | #18 |
Administrator
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,618
Вес репутации: 9823 |
|
19.01.2013, 00:53 | #19 |
Junior Member
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 28
Вес репутации: 0 |
Интересный вариантик. Не совсем понял на кой цепь контроля тока? Учитывать потребление КАЖДОЙ розетки? По питанию, IMHO, я бы сделал немного по другому - вместо линейного стабилизатора взял бы импульсный, типа MC34063 и напряжение в систему давал бы вольт 20-25 - меньше потерь в проводах от БП до розеток и меньше греется плата. Транзисторы заменил бы на сборочку IRF7313 - 2 полевика с логическим управлением до 6А и 30В, весчь! И думаю не хватает аварийной цепи в случае пробоя симисторов или включения в розетку пользователем чего-нибудь непотребного на пяток киловатт - цепь должна полностью обесточиваться в случае аварии. А, да, как вариант размещения блока можно использовать подрозетник целиком! Берем блок розеток на 3 посадочных места - в 1м электроника (можно и ДУ инфракрасное от ТВ сделать и на крышку вывести) и 2 потребительские розетки. Смотреться должно неплохо и будет достаточно места хоть для реле... И ставить блок управления один на комнату - удобнее в ремонте и диагностике в случае чего....
Последний раз редактировалось aszxx; 19.01.2013 в 01:02. |
19.01.2013, 01:27 | #20 | ||||
Administrator
Регистрация: 12.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 9,618
Вес репутации: 9823 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |
|
|